▲《歷史的深度》，金沖及、李懷印等著，北京聯(lián)合出版有限公司2024年8月，58.00元

看清歷史變革的底層邏輯

■王久高

歷史的選擇是如何做出的？ 在眾多復雜的歷史構成中，是什么在決定歷史前進的方向？

面對上述問題，由金沖及、李懷印等歷史名家撰寫的《歷史的深度》一書給出了答案。那就是：面對歷史，我們往往需要借助多元視角，才能獲得真正深刻的見解。

本書帶領讀者重走波瀾壯闊的中國近代史，通過回顧重大歷史事件和影響歷史進程的深層因素，幫助讀者打破思維定勢，以更廣闊的視野看待歷史，提升讀者的讀史境界，讓讀者對歷史的發(fā)展有更深刻的理解和認識，提升閱讀歷史的境界。

要知道，歷史選擇的邏輯從不簡單，影響一個國家歷史進程的因素也從不單純，其中既有國內(nèi)政治、經(jīng)濟、文化等因素之間的相互關系，也有國際外部因素的多重影響；在一些歷史發(fā)展的關頭，不僅存在軍事力量的硬性比拼，還要看領袖、精英的判斷與選擇，更不能忽視社會大眾的情緒和吁求……

回到有“三千年未有之變局”之稱的中國近代史，其發(fā)展過程和影響，深刻影響了中國此后的命運與前途。但我們對歷史的理解往往流于表面和片面，想要獲得一個整全的、有說服力的歷史認知并非易事。

比如，很多人都認為清朝的衰落和轉型失敗是源于保守和腐敗，但這樣的結論顯然過于籠統(tǒng)，甚至也并不準確。學者李懷印在《晚清國家轉型的路徑與成敗》一文中提出了“三重均衡態(tài)”的說法，即地緣格局（一個國家相對于周邊其他國家所具有的實力以及由此所建構的國與國之間的關系）、財政構造（一個國家的財政收入與支出的構成及相互關系）、政治認同（關鍵在于一個國家的中央與地方之間的權力分配關系或權力集中程度）之間的動態(tài)平衡。“這種均衡態(tài)既推動清朝走向盛世，同時也構成陷阱，阻礙清朝國家能力的提升。……嘉道以后清朝國力衰退的根本原因，在于其18世紀中葉即已全面形成的均衡陷阱。而同光時期三重均衡態(tài)的再現(xiàn)和喪失，既給晚清國家轉型的努力帶來部分成功，使其得以維持在盛世時期業(yè)已奠定的疆域格局，開啟向主權國家的過渡過程，同時也導致清季十年國家轉型的失敗和清朝的最終覆亡。”

再比如，我們都知道馬克思主義在上個世紀初進入中國，但馬克思和恩格斯本人對中國是什么看法呢？著名黨史專家李忠杰在《馬克思、恩格斯怎樣看待中國文明》一文中寫到：“馬克思、恩格斯研究考察任何社會，總是首先著眼于它的物質生活方式、它的物質資料的生產(chǎn)方式、它的社會的經(jīng)濟結構。對中國的考察也不例外。如果說，馬克思、恩格斯對中國古代文明給予了高度評價的話，那么，他們對中國的經(jīng)濟、社會結構卻沒有給予贊揚。雖然他們在道義上對中國人民在近代遭遇的命運抱有深切的同情，但在社會歷史發(fā)展的角度上，對中國延續(xù)上千年的經(jīng)濟、社會結構及政治制度，卻持嚴肅和冷峻的批判態(tài)度。”這篇文章讓我對馬克思主義、馬克思主義者和中國近代史發(fā)展的關系，有了更加深刻的認識。

此外，本書的事件主題還涉及第二次鴉片戰(zhàn)爭前后、辛亥革命、五四運動、遵義會議、七七事變等重大歷史時期時的社會情況。通過抓住這些歷史的節(jié)點，《歷史的深度》從國家層面、社會層面、民族家國危亡時刻以及歷史當中個體的重要性出發(fā)，從宏觀到中觀再到微觀，呈現(xiàn)出一副立體圖景，將政治、經(jīng)濟、軍事的三角關系，民眾與精英的上下互動，關鍵時刻的關鍵抉擇，以及個人作為歷史創(chuàng)造者的特殊身份等核心主題，在進行理性分析與感性展示的同時，讓我們真正看清歷史變革的底層邏輯。

值得一提的是，《歷史的深度》的作者陣容非常強大，有中國近代史和中共黨史研究的權威專家金沖及，加州大學洛杉磯分校的歷史學博士、海外中國研究的重要學者李懷印等重磅學者，這些作者跨越時空的界限，將各自獨特的視角和見解匯聚一堂，既百花齊放，又入木三分，讀起來經(jīng)常讓人忍不住擊節(jié)贊嘆。

回到本文最開始的問題，是什么在決定歷史前進的方向？ 我想《歷史的深度》試圖在告訴讀者，歷史確實不簡單，歷史置身于一套多維立體的歷史框架之中，只有真正認識到這一點，理解了這一點，我們才可能真正邁過讀懂歷史的門檻。